Toon items op tag: vingerafdrukken

‘Antwoord’ op de vraag om toe te lichten waarom hij met zijn opmerkingen over het gebruik van vingerafdrukken voor paspoorten en ID-kaarten in de Kamer op 19-9-2013 herhaaldelijk zei: ‘We hebben er inderdaad niet veel aan’. Terwijl voormalig minister Donner op 27 april 2011 in de Tweede Kamer al stelde dat deze vingerafdrukken, gezien de grote foutmarge, als totaal onbruikbaar beschouwd dienden te worden voor verificatie- of identificatie.

Plasterk stelt dat hierin helemaal geen meningsverschil schuilt omdat hij alleen maar gezegd zou hebben dat we er ‘op dit moment’ niet veel aan hebben ‘omdat ze niet door andere lidstaten kunnen worden uitgelezen’.

Waarvan we niet anders kunnen constateren dat het toch wel heel droevig is gesteld met ons landsbestuur in handen van bewindslieden die het verschil niet onderkennen tussen iets wat technisch onbruikbaar is wegens een percentage van 25% foutmarges en een systeem waar je ‘niet veel aan hebt omdat je andere lidstaten de toegangscode tot het uitlezen van de versleutelde vingerafdrukdata in de RF-ID chips van de documenten niet hebt gegeven’.

Onverdroten vervolgt de minster de brief met de mededeling dat vingerafdrukken ‘echt wel nut hebben om vast te stellen of iemand de rechtmatige houder van een reisdocument is’. Ook al werd dus al in 2011 algemeen bekend dat, bij 1 op 1 verificatie, de vingerafdrukken bij en kwart van de mensen niet overeen blijkt te komen met die van de persoon aan wie ze volgens het systeem toe behoren.

Je hoeft geen professor te zijn om te snappen dat de bevolking eenvoudigweg bedonderd wordt met zulke nepantwoorden. Uit naam van een minister die zich er, anno 2014, nog steeds niet voor schaamt om het als doodnormaal voor te stellen dat onder zijn verantwoordelijkheid doorgegaan wordt met de registratie van vingerafdrukken in paspoorten, ook al deugen die gegevens niet. En die zich niet geneert om dat zogenaamd te rechtvaardigen met de redenering dat men vooraf niet had gedacht dat de technologie niet op tijd verbeterd zou zijn. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is als een regering met de invoering van nieuwe wetgeving de lichamelijke integriteit van alle burgers gaat aantasten, in de wetenschap dat de technische uitvoering ervan niet deugt( maar misschien nog wel een verbeterd zal kunnen worden). Dat de regering vooraf wist dat de techniek niet op orde was, staat met deze domme brief nu in elk geval zwart op wit.

Maar dat geeft allemaal niks, zo luidt nog net als ten tijde van de invoering van de Paspoortwet onder staatssecretaris Bijleveld het verweer, ‘omdat de douane ook als je verkeerde vingerafdrukken in je paspoort hebt staan mensen vast niet zal weigeren bij een grensovergang, omdat ze beloofd hebben dan gewoon naar andere gegevens kijken’.

Je hoeft geen rechten gestudeerd te hebben om te begrijpen dat dit geen deugdelijke basis is om inbreuk te mogen maken op  fundamentele burgerrechten betreffende de bescherming van ieders privé-leven (volgens het EVRM en andere internationale wetgeving en verdragen). En geen historicus om te doorgronden dat het parlement indertijd, bij de bespreking van het wetsvoorstel, niet is ingelicht dat de invoering van de vingerafdrukverplichting puur gefundeerd was op de veronderstelling dat de techniek in de toekomst misschien nog wel zou verbeteren.

Bron: Brief Plasterk 14-2-2014  kenmerk 2014-0000046992

Verslag Algemeen Overleg Tweede Kamer op 15 mei 2012 over de Paspoortwet

met aantekeningen van Burgerrechtenorganisatie Vrijbit

Audio, Stenografisch verslag wordt op website van Tweede Kamer gepubliceerd

1- Wetsvoorstel wijziging Paspoortwet en invoering vingerafdrukvrije ID-kaart,  2 - Vingerafdrukken, 3- Positie bezwaarden tegen gebruik biometrie voor paspoorten/IDkaarten, 4- EU beleid over vingerafdrukverplichting wijzigen, 5- Foutmarge vingerafdrukregistratie, 6- Verwijdering vingerafdrukken uit databases, 7- Iris scan, 8- Centrale database van de baan, 9- Gebruik persoonsgegevens van paspoorten/ID-kaarten door buitenlandse autoriteiten, 10- Afschaffing van kinderbijschrijvingen op paspoort/ID-kaart ouders cq voogd

Persbericht Het Nieuwe Rijk 11 Januari 2009

Het Openbaar Ministerie laat weten Het Nieuwe Rijk niet te vervolgen voor het verspreiden van de tatoeagefolder eind november vorig jaar. In de folder, die leek op een folder afkomstig van de overheid, werden mensen opgeroepen hun burgerservicenummer te laten tatoeëren om zich hiermee nog makkelijker te identificeren. De folder was een actie tegen de opslag van vingerafdrukken en de alsmaar toenemende overheidscontrole, met als doel de aanzet te geven tot een publieke discussie over dit onderwerp. Staatssecretaris Bijleveld deed aangifte tegen de verspreiders van de folder, maar het OM ziet geen enkele grond om tot vervolging over te gaan.

Op 8-11-2011 werd bij de EU commissaris van Justite (Reding) door de voorzitter van Vrijbit een klacht ingediend over de manier waarop de Nederlandse Staat doorgaat met het opslaan van mismatchende vingerafdrukken in paspoorten en ID-kaarten.En doorgaat met het ontkennen dat de vingerafdrukken ook onder de huidige toepassing van de paspoortwet ter beschikking staan justitieel gebruik en voor veiligheids- en inlichtingendienstwerk. lees...

Op 6-12-2012 ontvingen we bericht dat het verzoek tot het doen van onderzoek in behandeling is genomen.lees...

De Raad van State wist, via het stellen van prejudiciële vragen aan dit Hof, de behandeling , van de 7 rechtszaken in Hoger Beroep tegen de biometrische paspoorten en ID-kaarten, weer 2 ½ jaar op te houden. En blokkeert zo de weg dat eisers hun grieven kunnen voorleggen aan de hoogste rechtbank in deze: het EU Hof voor de Rechten van de Mens.

De uitspraak van het EU Hof van Justitie (HvJ) in Luxemburg luidde:

1- Dat de EU Verordening die de aangesloten landen ertoe verplicht om 2 vingerafdrukken en een digitale gezichtsopname te verwerken in paspoorten die langer dan 1 jaar geldig zijn, wettechnisch als rechtsgeldig is beoordeeld. Waarbij het arrest uitdrukkelijk aangeeft dat deze eis alsnog kan komen te vervallen als het EU Hof voor de Rechten van de Mens, zou oordelen dat dit niet strookt met de fundamentele mensenrechten, ter bescherming van het privéleven en de lichamelijke integriteit.

2- Dat de truc van Nederlandse Staat om de nationale identiteitskaart, net als de paspoorten, onder EU wetgeving te schuiven, niet opgaat.  

3- Dat in geval lidstaten de afgenomen biometrische kenmerken voor het paspoort, ook in een database gaan opslaan en voor andere doeleinden willen gebruiken dan uitsluitend voor controle bij de grens, ze dat op eigen verantwoording doen.

ID-bewijs zonder vingerafdrukken gewenst, en wel NU   

De minster van Binnenlandse Zaken liet u op 26-4-2011 weten om ‘voor nu’ te stoppen met de opslag van vingerafdrukken in de decentrale databases. In debat de volgende dag zei hij dat het ‘onverantwoord’ en ‘onrechtvaardig’ is om ermee door te gaan, omdat de opgeslagen gegevens in documenten en databases zó slecht blijken te zijn, dat ze ongeschikt zijn voor verificatie en identificatie.

Toch eist de overheid, tot op de dag van vandaag, dat burgers deze gegevens afgeven.

Mensen in nood

Voor mensen die, op grond van principiële bezwaren of uit veiligheidsoverwegingen, het afgeven van vingerafdrukken onacceptabel vinden levert dat gigantische problemen op zodra ze niet meer over een geldig identiteitsbewijs kunnen beschikken. Daarmee wordt de burger namelijk een normale deelname aan de Nederlandse samenleving, zelfs essentiële levensbehoeften, ontzegd.

Minister Plasterk heeft weer een nieuwe duit in het zakje gedaan over de te verwachten invoering van de ‘vingerafdrukvrije- ID-kaart’; berichtgeving van de Rijksoverheid komt daar niet mee overeen.

Op 10-1-2014 schrijft de minister in een brief naar de Kamer (die volgens de titel van de brief enkel over de tariefswijzigingen gaat) dat hij ter zijde opmerkt dat het het voornemen is dat vanaf maandag 20 januari 2014 geen vingerafdrukken meer worden opgenomen bij de aanvraag van een Nederlandse identiteitskaart. Het daarop gepubliceerde nieuwsbericht van de Rijksoverheid meldde deze datum  daarop als zou het om een vaststaand feit gaan.

De landelijke pers neemt deze datum over en prompt wordt Vrijbit weer vanuit allerlei delen van het land gefeliciteerd met het ‘feit’ dat het dan toch eindelijk gaat gebeuren over 10 dagen. Waarop we iedereen er weer op moeten wijzen dat de formele bekrachtiging van de wetswijziging nog steeds achterwege is gebleven, en we al wat langer wachten op de uitvoering van ministeriële voornemens. Al vanaf maart 2011 op precies te zijn.

Zodra er daadwerkelijk ID-kaarten aangevraagd kunnen worden, zullen wij dat op deze website laten weten.

Minister Donner beloofde in april te stoppen met de opslag van vingerafdrukken in de decentrale reisdocumentenadministraties. Maar voor het aanvragen van een paspoort of ID-kaart worden nog steeds vingerafdrukken geëist en opgeslagen. Help mee om de minister woord te laten houden: teken de petitie vandaag nog, roep anderen op dat ook te doen en steun de rechtszaak op 1 juli!

Stoppen met opslag = volgens de minister ’effetjes’ opslaan in databestanden en nog jaren doorgaan met opslag in de chip van de documenten. NB Opslag in de chip van de reisdocumenten is ook een vorm van de-centrale digitale opslag.

Wat is een digitaal decentraal overheidsregister?

Ex-Staatssecretaris mevr. Bijleveld Antwoordde op 24 maart op Kamervragen v Raak (SP):

‘De opgenomen vingerafdrukken worden digitaal opgeslagen in het RAAS. Het Reisdocumenten Aanvraag en Archief Station (RAAS) is de apparatuur en programmatuur waarmee de uitgevende instanties (gemeentes en ambassades) de aanvraaggegevens digitaal kunnen verzenden aan de producent van de reisdocumenten.

Elke uitgevende instantie van de reisdocumenten heeft een of meerdere RAAS-en. Thans zijn er ca 700 RAAS-en. Het RAAS wordt door het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) al sinds 2001 beschikbaar gesteld aan de instanties die de reisdocumenten uitgeven. Sinds oktober 2001 worden in het RAAS digitaal alle aanvragen voor Nederlandse reisdocumenten opgeslagen.

De aanvraaggegevens worden door de uitgevende instanties van de Nederlandse reisdocumenten digitaal verzonden naar de producent. De verzending vindt versleuteld plaats. Daarenboven wordt er ook nog een digitale handtekening gezet over het versleutelde aanvraagbericht. De aanvraagberichten worden verstuurd via besloten netwerken. Absolute garanties zijn natuurlijk niet te geven, maar naar mijn mening is de beveiliging van de verzending van de digitale gegevens in orde. De producent bewaart alle persoonsgegevens uit de aanvraag 30 dagen. De naam van de aanvrager wordt 90 dagen bewaard op zogenaamde geleidelijsten die worden gebruikt voor controle van de te verzenden reisdocumenten. Sinds de invoering van de vingerafdrukken in de Nederlandse reisdocumenten worden de aanvraaggegevens in RAAS versleuteld opgeslagen. Dat geldt ook voor de back-ups die de uitgevende instanties maken van de gegevens die in RAAS zijn opgeslagen’.

Wordt er sinds 26 april 2001 doorgegaan met de opslag van vingerafdrukken in de decentrale databases? 

JA! Bij afname worden de vingerafdrukken gewoon als vanouds decentraal opgeslagen. De enige aanpassing is dat inmiddels juridisch de bewaartermijn van de vingerafdrukken van 11 jaar is teruggebracht tot ‘de duur van het uitgifte proces’. In de praktijk wordt dat echter nog steeds wel gedaan. Eind juni 2011 wordt enkel in een aantal gemeenten geëxperimenteerd of het technisch mogelijk is om de gegevens na uitgifte van de documenten uit de database zelf te verwijderen. Het onderzoek naar de mogelijkheid om die gegevens ook te wissen uit logbestanden, buffer- en uitgewaaierde gegevensopslag is pas net opgestart en zal niet voor het eind van het jaar beschikbaar komen.( bron brief minister Donner aan Tweede kamer 19 mei 2011).

Houdt de minister zich aan de belofte voor NU te stoppen metde opslag van de vingerafdrukken in de decentrale databases? 

Nee!

Kunnen mensen die principieel geen vingerafdrukken willen afgeven in deze omstandigheid een paspoort of ID-bewijs krijgen zonder dat zij gedwongen worden hun vingerafdrukken af te geven voor opslag in de documenten en decentrale databases?

Nee.

De overheid schiet ernstig te kort inzake de besluitvorming over het gebruik, de opslag en beveiliging van persoonsgegevens van identiteitsdocumenten en bevolkingsregister. Ook de voorlichting aan de burger over het gebruik, de opslag en beveiliging van persoonsgegevens van identiteitsdocumenten en bevolkingsregister schiet ernstig te kort.