Toon items op tag: paspoort

De ID-plicht bij verkiezingen vormt een ongezond wantrouwen van de overheid tegenover de burger.

De ID-plicht sluit kiezers uit die hun biometrische kenmerken niet willen afgeven voor het aanvragen van een paspoort of ID-bewijs.

De ID-plicht helpt niet tegen verkiezingsfraude.

Wat kunt u doen?

Als u om principiële reden en/of uit solidariteit protest wilt aantekenen tegen de ID-plicht, is dat zeer eenvoudig. De voorzitter van het kieslokaal waar u uw stem gaat uitbrengen is namelijk verplicht volgens de Kieswet (Artikel J 35) om iedere mondelinge klacht te verwerken in het proces verbaal (pv)van het stembureau.

Om er zeker van te zijn dat uw klacht correct wordt vermeld in het verslag, en om de stembureauleden niet te zeer te belasten, kunt u de klacht aanvullend ook op schrift afgeven. Hiervoor kunt u gebruik maken van bijgaande VOORBEELD PROTESTVERKLARING

Persbericht 8-2-2011

Deelname aan verkiezingen zonder identiteitsbewijs.

Sinds de protesten bij de vorige verkiezingen wordt dit jaar een tot 5 jaar verlopen paspoort of ID-kaart als voldoende aangemerkt om, als verplichte aanvulling op uw stempas, te mogen stemmen. Wie geen, tot 5 jaar verlopen, ID-bewijs heeft, of principieel weigert aan de aanvullende ID-plicht bij verkiezingen te voldoen, kan tot en met 16 februari via de omweg van ‘stemmen per schriftelijke volmacht’ van zijn of haar stemrecht gebruik maken. Hiertoe moet men de gemeente verzoeken een schriftelijke volmacht-stempas af te geven en is geen identificatiebewijs voor nodig.

Stemgerechtigde kiezers, die niet aan de aanvullende ID-plicht bij verkiezingen willen of kunnen voldoen, wordt het bijna onmogelijk gemaakt om van hun stemrecht gebruik te maken.

Dat treft in eerste instantie met name de burgers die zich verzetten tegen de Wet op de Uitgebreide ID-plicht uit 2005, die afdwong dat mensen over een geldig paspoort of ID-bewijs moesten kunnen beschikken. Ook de mensen die principieel bezwaar hebben tegen de op afstand uitleesbare biometrische paspoorten die augustus 2006 werden ingevoerd en zij die bezwaar hebben tegen het feit dat het sofi nummer op paspoort en ID-kaart sinds 2007 is omgezet in een algeheel persoonsregistratie nummer. Daarnaast zijn het mensen die sinds 21 september 2009 geen identiteitsdocumenten meer kunnen aanvragen omdat men de afgifte van vingerafdrukken onaanvaardbaar acht. En degene die de registratie hiervan samen met de gezichtsscan in de documenten zelf, en/of  in een digitale overheidsdatabank niet zien zitten. Maar ook diegene die bezwaar hebben tegen de toegang tot deze data voor gebruik door inlichtingen- en veiligheidsdiensten en voor justitieel gebruik.

Vrijbit blijft van mening dat de aanvullende ID-plicht bij verkiezingen in eigen kieslokaal dient te worden afgeschaft.

Voorzitter Miek Wijnberg:

“WEG MET HET WANTROUWEN VAN DE OVERHEID NAAR DE BURGERS! Weg met praktijken waarbij voorzitters van stemlokalen gedwongen worden om van hun naasten, hun ouders, kinderen, partner, buren en vrienden te eisen dat zij, met een identiteitsdocument aantonen dat zij zich niet voor een ander uitgeven en anders op verdenking van verkiezingsfraude worden uitgesloten van deelname aan de verkiezingen.”

Vrijbit roept kiezers op om uit principe uit solidariteit en als signaal aan de overheid gebruik te maken van de mogelijkheid te stemmen op grond van staatsburgerschap, zonder dat dit afhankelijk wordt gemaakt van het al dan niet bezitten van een identiteitsdocument. Gebruik daartoe de mogelijkheid om per schriftelijke volmacht te stemmen. Let er daarbij op als u een aanvraagformulier van uw gemeente ophaalt of download, dat u niet verplicht bent de gevraagde telefoon en e-mail gegevens te verstrekken!

Wie ondanks zijn of haar bezwaar toch zelf zijn stem wil uitbrengen, vragen we om net als voorgaande jaren onder protest, tegen de aanvullende ID-plicht, te stemmen. Dit kan door te protesteren bij de voorzitter van het kieslokaal. Deze is  verplicht zowel mondelinge als schriftelijke protesten te verwerken in het proces-verbaal van het kieslokaal.

Rechtstreeks protesteren bij het hoofdstembureau van uw gemeente is een mogelijkheid, of mondeling de dag na de verkiezingen op de openbare stembureauvergadering.

Maar uiteraard kunt u ook uw beklag doen bij de verantwoordelijke minister, leden van de Eerste en Tweede Kamer en bij de Kiesraad.

Verslag en commentaar door Burgerrechtenvereniging Vrijbit op het onderzoek naar de 'besluitvorming biometrie op reisdocumenten'

Inleiding

Het rapport Bekker, doet verslag van het onderzoek, wat in opdracht van minister Donner, werd ingesteld naar de invoering van de biometrie in de paspoorten en ID-kaarten.

Opdracht was om te onderzoeken hoe het ministerie de invoering van de biometrie beleidsmatig voorbereidde en of het parlement daarover zodanig was geïnformeerd dat men over de juiste informatie beschikte om op een democratische wijze over het invoeren van de Paspoortwetgeving te hebben kunnen beslissen. Ook het doen van aanbevelingen, met name ook over hoe nu om te gaan met de huidige wetgeving, maakte deel uit van de opdracht.

Aanleiding voor het rapport was de kritiek, die 13 deskundigen op een rij , op 20 april 2011 tegenover een aantal perplexe Tweede Kamerleden hadden geuit over de manier waarop het gebruik van biometrie – met name het gebruik van de vingerafdrukken- door het ministerie was gepusht en vervolgens door het parlement werd gejast.

Vandaag is de laatste vergaderdag voor het zomerreces van de Tweede Kamer.

Wat niet is kan nog komen, want naar verwachting wordt er nog uren dapper doorvergaderd, maar…. het beloofde wetsvoorstel over de introductie van een vingerafdruk vrije Identiteitskaart, is nog niet aan de Kamer aangeboden.

Op 26 april 2011 beloofde toenmalig minister Donner dat hij uiterste spoed zou betrachten met het indienen van dit wetsvoorstel. In oktober bezwoer hij de Eerste Kamer dat dit voorstel uiterlijk voor het verstrijken van de eerste helft van 2012 aan de Kamer zou worden aangeboden. Ook zijn opvolger minister Spies, heeft die toezegging meermalen herhaald. Maar voorlopig is er geen voorstel tot wijziging van de Paspoortwet verschenen en geen wetsvoorstel voor het introduceren van de nieuwe zelfstandige vingerafdrukvrije Nederlandse Identiteitskaart (NIK).

Nou zou dat allemaal niet zo’n ramp zijn, als de mensen die weigeren om hun vingerafdrukken af te geven, in elk geval voor de duur van 1 jaar, een identiteitsbewijs konden krijgen. Dat soort tijdelijke documenten hoeven namelijk geen vingerafdrukken voor te worden afgegeven. Dan zouden de principiële weigeraars - en de burgers die uit veiligheidsoverwegingen geen vingerafdrukken willen afstaan- in elk geval tijdelijk geholpen zijn. Zodat zij zich binnenlands kunnen identificeren en als vrij burger door Europa kunnen reizen.

Maar nee, dat weigert de overheid pertinent. Wat best verwonderlijk is omdat de ministers zelf al langer dan een jaar toe hebben gegeven dat de vingerafdrukken, die men blijft opeisen vanwege de grote foutmarge nergens voor te gebruiken zijn.

Vanaf het allereerste verzet tegen de invoering van het gebruik van vingerafdrukken in paspoorten en reisdocumenten, hebben bezwaarden tegen dit gebruik van biometrie aangegeven dat zij de Europese verplichting die aan de nationale paspoortwetgeving ten grondslag ligt, onrechtmatig achten omdat deze in strijd is met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) Richtlijn 95/46/EG en het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie.

Vanaf november 2007 voert in Duitsland advocaat Schwarz een proces ter verkrijging van een paspoort zonder dat hij daarvoor zijn vingerafdrukken hoeft af te geven. Op 15 mei 2012 heeft het gerechtshof te Gelsenkirchen, waar zijn zaak dient, uiteindelijk het Europese Hof van Justitie te Luxemburg gevraagd om uitspraak te doen over de betwiste rechtsgeldigheid van de EU Verordening.

Voor info over zijn bezwaarschrift, de prejudiciële vragen aan het EU HvJ en de nadere toelichting van Schwarz d.d. 14-9-2012 hierop lees zaak Schwarz… elders op deze website.

In Nederland worden sinds het aannemen van de Paspoortwet in 2009 eveneens juridische processen gevoerd tegen het gebruik van biometrie voor de paspoort en ID-kaart documenten en de opslag ervan in de op afstand uitleesbare RFID chips.

In Duitsland zijn vingerafdrukken voor de ID-kaarten niet verplicht en gaan de processen uitsluitend over de paspoorten. In Nederland richt het protest zich ook op de opslag van biometrie in databanken.

'Geeft niks want ze worden toch niet gecontroleerd bij de douane', aldus de Nederlandse regering bij monde van minister Plasterk.

Nog voor de invoering van vingerafdrukken op paspoorten en ID-kaarten, was de regering al bekend dat ze onbruikbaar zijn voor verificatie. MAAR wee de gebeente als je geen vingerafdrukken wilt afstaan !!!!

Voor update uitstel uitspraak Raad van State in Hoger beroep van de 7 lopende Paspoortzaken tegen gebruik van biometrie en RF-ID chips in paspoorten en ID-kaarten lees verder

VINGERAFDRUKKEN IN HET PASPOORT en ID-KAART

In 2004 is door de Europese Unie een verordening vastgesteld waarin bepaald wordt dat in de paspoorten van de aangesloten landen biometrische identificatie kenmerken opgenomen moeten worden. Als u na 26-8-2006 een paspoort/ID-kaart aanvroeg heeft u er al een met een gezichtsscan (vastlegging gezichtspunten).Wanneer u na 20 september a.s. een nieuw paspoort of ID-kaart aanvraagt zullen er ook vier vingerafdrukken (wijsvinger) van u worden genomen: twee komen er in het nieuwe paspoort en de twee andere worden opgeslagen in één centrale reisdocumenten-administratie.Dit gaat gelden voor iedereen vanaf 12 jaar. vanaf die leeftijd moeten kinderen een eigen document krijgen.

Dinsdag 9 juni stond die wetswijziging paspoortwet (31.324) op agenda van de Eerste Kamer.De opname  van de vingerafdruk was, in dit stadium, op grond van de Europese verordening niet meer tegen te houden, maar de opslag in één centrale database en het ter beschikking stellen van de gegevens aan justitie en inlichtingendiensten wel. De Europese verordening heeft namelijk uitsluitend de bedoeling dat de biometrische kenmerken worden opgenomen om bij het tonen van ID-bewijs te kunnen controleren of de drager en het document bij elkaar horen.Vrijbit en vele anderen hebben protesten ingediend in de hoop de Eerste Kamerleden ervan te kunnen overtuigen dat de centrale opslag voor gegevens er niet moet komen omdat dit ZEER ONVEILIG is, en om niet in te stemmen met het voorstel om vingerafdrukken van onschuldige burgers in handen van politie/justitie en inlichtingendiensten te geven.

Tevergeefs zo bleek, want na afloop van het debat ging de meerderheid accoord met het wetsvoorstel en vond men het zelfs niet nodig om er over te stemmen.

Vrijbit heeft een voorbeeldbrief samengesteld voor haar leden en iedereen die zich gedwongen heeft gezien om, ter verkrijging van een paspoort of ID/kaart, zijn vingerafdrukken door de overheid te laten opslaan en deze uit de gemeentelijke reisdocumentenadministratie verwijderd wil zien. U kunt deze brief uitprinten en ingevuld opsturen naar de burgemeester van uw woonplaats.

Een voorbeeldbrief om de minister te vragen de opslag te doen verwijderen van de vingerafdrukken die zijn opgeslagen ter verwerking in de paspoort-ID/kaartdocumenten zelf is in voorbereiding.

Download voorbeeldbrief als .TXT

Download voorbeeldbrief als .DOC

Artikel van Corien Prins op het blog van het Nederlands Juristen Blad njblog.nl

Ze hebben er vast hun gedachten over laten gaan. De wetenschappers van de universiteit Nijmegen die vorig jaar de beveiliging van de OV-chipkaart kraakten. Met die actie brachten ze de verantwoordelijk minister ernstig in verlegenheid en dwongen ze via de band van de politiek een onderzoek naar de beveiliging van het systeem af. Valt ook de chip op ons paspoort te kraken? Het paspoort en de identiteitskaart bevatten al langer een chip waarop gegevens over de houder van het document zijn opgeslagen. Maar vanaf afgelopen maandag is daar een aantrekkelijke set aan toegevoegd: de unieke kenmerken van onze beide wijsvingers. Gegevens over lichaamskenmerken dus.

Lees het volledige artikel: njblog.nl

Woensdag 9 juni 2010 kunt u tijdens de Tweede Kamerverkiezingen niet alleen uw stem uitbrengen op de politieke partij van uw keuze. Ook is het een gelegenheid om te protesteren tegen de aanvullende ID-plicht voor stemgerechtigden.

Vrijbit ijvert voor het afschaffen van de ID-plicht bij verkiezingen voor mensen die in eigen stembureau van hun stemrecht gebruik willen maken. Wij vinden het onacceptabel dat burgers die hun volksvertegenwoordiging kiezen in eigen stemlokaal gedwongen worden om met het tonen van een identiteitsbewijs eerst te moeten bewijzen dat zij zich niet aan verkiezingsfraude schuldig maken.

Deze nieuwe ID-plicht die in 2009 werd ingevoerd ten behoeve van het systeem dat mensen in een willekeurig stembureau aan de verkiezingen zouden kunnen deelnemen(SWS) zou enkel moeten gelden voor diegenen die van deze Stemmen in Willekeurig Stembureau gebruik wensen te maken.