Toon items op tag: politiek
15 jaar Vrijbit Actie Kies Keurig tegen aanvullende ID-plicht bij verkiezingen
update 31-03-2023
Op 13-03-2023 werd Vrijbit, op grond van ondeugdelijke aannames en ongemotiveerde redenen het besluit meegedeeld dat de minister besloten had om de aanvullende ID-plicht bij verkiezingen te handhaven. Op 30-03-2023 diende Vrijbit hier een onderbouwd bezwaar tegen aan en verzocht vervolgens de Tweede Kamer om via het parlement de minister te dwingen een eind te maken aan de doelloze en contraproductieve aanvullende ID-plicht waarmee alle kiesgerechtigde burgers, zonder dat daar enige redelijke verdenking voor bestaat, als potentiële identiteitsfraudeurs/criminelen worden behandeld.
Al sinds 2009 voert Vrijbit actie tegen de toen ingevoerde aanvullende ID-plicht bij verkiezingen. Zie ook chronologisch overzicht vanaf 2009
Ook dit jaar heeft Vrijbit opnieuw aan de minister van BinZK en leden van de Tweede Kamer gevraagd om deze aanvullende ID-plicht, als geïnstitutionaliseerd wantrouwen tegenover de kiezer, te laten vervallen. Ook stellen we wederom voorbeeldbrieven aan de Kiesraad en voor in het stemlokaal beschikbaar voor kiezers om hun bezwaar kenbaar te maken. Namelijk het bezwaar dat iedereen, ondanks het aanbieden van een stempas die voorzien is van tal van persoonsgegevens en echtheidskenmerken, met een ( tot 5 jaar verlopen) identiteitsbewijs moet aantonen dat men zich niet voor een ander uitgeeft.
Waardoor ouders, die dienst doen in het stemlokaal, verplicht zijn om de identiteit van hun eigen kinderen aan de hand van dit document te controleren. Net als kinderen hun ouders en buren, vrienden, partners e.d. elkaar.
18 maart 2015 verkiezingen Provinciale Staten /Eerste Kamer
Stem WIJS voor de nieuwe samenstelling van de Eerste Kamer & protester mee tegen de ondoelmatige en beledigende aanvullende ID-plicht bij verkiezingen. ( met update 16-3-2015)
Alternatief bezwaar tegen EPD
Reeds meer dan 100.000 Nederlanders blijken ondanks de absurde bezwaarprocedure bezwaar te hebben gemaakt tegen opname in het elektronisch patiëntendossier EPD. Volgens minister Klink van Volksgezondheid zijn dat er minder dan waarop was gerekend. Uit proeven met het EPD was gebleken dat zo'n 1 procent van de patiënten niet meewerkte. Als dat bij de daadwerkelijke invoering ook het geval zou zijn, zouden zo'n 160.000 mensen bezwaar aantekenen.
Vrijbit loopt alvast op de zaken vooruit en stelde een alternatief bezwaarformulier op in afwachting van minister Klink die plannen ontwikkeld om via internet bezwaar te kunnen maken met gebruik van de DigiD. Zodat u niet massaal aan de DigiD hoeft en gewoon dit alternatief kunt afdrukken, invullen en opsturen.
Daarnaast hebben we een kant en klaar verzoek tot verwerping van de invoering van het elektronisch patiëntendossier aan de Eerste en Tweede kamer voor u klaar staan. Afdrukken en opsturen is het devies.
Druk onderstaande PDF files af met uw printer.Of download de bestanden naar uw computer, stuur ze vervolgens naar de volgende adressen:
Alternatief bezwaarschrift Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn & Sport A.Klink Postbus 20350 2500 EJ Den Haag |
Verzoek aan de Eerste Kamer Aan de leden van de Eerste Kamer der Staten Generaal Postbus 20017 2500EA Den Haag |
Verzoek aan de Tweede Kamer Aan de leden van de Tweede kamer der Staten Generaal Postbus 20018 2500EA Den Haag |
GEEN ID- GEEN IDEE WANNEER WEL, EN WAT DOET DE POLITIEK?
Zoals we op Nieuwjaarsdag al berichtten konden er begin dit jaar, nog steeds geen vingerafdrukvrije ID-kaarten worden aangevraagd, hoewel de Eerste Kamer al medio december met de formele wetswijziging daartoe instemde.Zie…Die situatie is tot op heden niet veranderd omdat de wetswijzigingen domweg niet gepubliceerd worden en daardoor geen kracht van wet krijgen.
Burgerrechtenvereniging Vrijbit schreef hierover brieven aan de minister en Eerste en Tweede Kamerleden en vroeg de parlementsleden daarbij tevens om niet langer lijdzaam aan te zien dat de regering doet voorkomen alsof met de uitgifte van een vingerafdruk-vrije ID-kaart de bezwaren tegen de Paspoortwet van de baan zouden zijn, of buiten de reikwijdte van de nationale beslissingsbevoegdheid zouden vallen.
Hoe staat het eind november 2010 met het verzet tegen de Paspoortwet?
3 Miljoen burgers gaven hun vingerafdrukken af voor aanvraag van paspoort of ID-bewijs
Sinds 21 september 2009 hebben inmiddels ruim 3 miljoen Nederlanders een nieuw paspoort of ID-kaart aangevraagd. Daarbij werden zij genoodzaakt om zowel een pasfoto aan te leveren, waar een digitale gezichtsscan van wordt gemaakt, als hun vingerafdrukken af te geven.
Dit grote aantal laat zich verklaren door het feit dat de paspoorten en ID-kaarten weliswaar reisdocumenten zijn, maar sinds de invoering van de Wet op de Uitgebreide ID-plicht (WU-ID) sinds 2005 ook fungeren als nationale persoonsbewijzen voor binnenlands gebruik. Wie niet over een geldig ID-bewijs beschikt, loopt sinds 2005 het risico beboet en/of gearresteerd te worden. Sinds 1 oktober 2010 zelfs om als zodanige verdachte te worden aangemerkt dat de politie zich bevoegd acht, op grond van de wet identiteitsstelling verdachten en veroordeelden, vingerafdrukken en gezichtsscan af te nemen. Men wordt bovendien uitgesloten van deelname aan nagenoeg alle sectoren van het gewone maatschappelijke verkeer.
Oproep verspreid Statement: ‘Stop gezichtsherkenning voor surveillance in de publieke ruimte onmiddellijk! '
Oproep verspreid Statement: ‘stop gezichtsherkenning voor surveillance in de publieke ruimte onmiddellijk !’.
Het gebruik van gezichtsherkenning, en andere vormen van biometrische surveillance, hebben het potentieel in zich om een eind te maken aan onze recht op vrijheid in de publieke ruimte.
Van het verdenken van geobserveerde emoties die als verdacht worden beschouwd in Europa, tot de onderdrukking van demonstranten in Hong Kong, tot gewelddadige valse arrestaties van zwarte mensen in de USA, heeft gezichtsherkenning de mens wereldwijd omgetoverd in wandelende barcodes.
Daarom hebben een groot aantal burgerrechtengroeperingen op 26 september 2023 een oproep uit laten gaan aan alle regeringen in de wereld om een eind te maken aan deze gevaarlijke ontwikkeling. De coalitie die hiertoe oproep vertegenwoordigt een breed spectrum van 120 organisaties die zich inzetten voor mensen- en digitale rechten, antiracisme en migratie- en sociale rechtvaardigheidszaken. Ook 60 specialisten op dit gebied ondersteunen de oproep.
Deze groeperingen en individuen, die in hun werk direct geconfronteerd worden met de gevaarlijke gevolgen van deze, door Kunstmatige Intelligentie(AI) aangedreven biometrische surveillance technieken, zijn zich bij uitstek bewust van deze gevaarlijke- en ondemocratische systemen.
De 180 ondertekenaars ( waaronder Burgerrechtenvereniging Vrijbit) vragen aan hun regering om alle mogelijke inspanning te verrichten om de burgers te beschermen tegen het gebruik van deze systemen. Van het stopzetten van bestaande proefprojecten tot het tegenhouden van uitbreiding van politiebevoegdheden ( gedogen van onwettig gebruik) en wetgeving op dit gebied.
In Europa wordt de ‘Reclaim your Face’ campagne momenteel gesteund door 250.000 mensen, die een verbod op het gebruik van biometrische massasurveillance eisen.
Leden van het Europese Parlement hebben naar aanleiding van deze smeekbede in de zomer van 2023 het standpunt ingenomen dat deze praktijken verboden zouden moeten worden. De regeringen van de EU lidstaten daarentegen verzetten zich hiertegen door- zonder enige bewijs overigens- te stellen dat deze systemen noodzakelijk zijn voor de veiligheid. Terwijl in werkelijkheid het tegenovergestelde het geval is omdat niemand meer veilig is als elke beweging van iedereen, zonder concrete verdenking die dat rechtvaardigt, constant wordt geregistreerd en geanalyseerd.
download originele text: Global statement: stop facial recognition surveillance now!
OPROEP: Wie zich ook zorgen maakt over deze ontwikkelingen en daar een eind aan wil helpen maken, wordt verzocht om dit aan de eigen regering te laten weten.
Persbericht: Vrijbit spoort alle Kamerleden schriftelijk aan om van houding te veranderen en voortaan daadwerkelijk te gaan opkomen voor de fundamentele rechten van de burger op de bescherming van hun privéleven.
Op 26 oktober 2014 schreef Burgerrechtenvereniging Vrijbit een brandbrief naar de leden van de Tweede en Eerste Kamer. Daarin werd betoogd:
- Dat het fundamentele recht op een privéleven van de burger sinds 2001 stelselmatig en op grote schaal is ingeperkt en wordt geschonden.
- Dat het beleid van alle kabinetten deze eeuw gericht was op het toenemend gebruik van grootschalige dataverwerking-systemen waarmee zoveel mogelijk gegevens van de burger kunnen worden geregistreerd. En op invoering/ aanpassing van wet-en regelgeving die het mogelijk maken om in toenemende mate alle doen en laten van de burger te controleren en te monitoren.
- Dat het parlement ernstig te kort is geschoten in de opdracht die ze heeft om de fundamentele rechten van de burgers te verdedigen.
- Hoe schrijnend de situatie is van burgers die hun recht op bescherming van een privéleven gerespecteerd willen zien en daarin worden tegengewerkt door de eigen overheid.
Vrijbit riep de Tweede- en Eerste Kamerleden met klem op om notitie te nemen van de grote zorgen over, en bezwaren tegen, het functioneren van het huidige politieke bestel waarin fundamentele rechten van burgers onvoldoende door het parlement worden verdedigd. Met (opnieuw) het concrete verzoek, om drastische verandering in de situatie te brengen en voortaan, niet alleen in woorden maar DAADWERKELIJK, er op te gaan toezien dat het recht op een privéleven van de burgers als FUNDAMENTEEL recht wordt beschouwd en gewogen. In concreto om geen enkel voorstel voor wet-of regelgeving te accepteren dat de privacy van de burger verder inperkt, en al helemaal niet als bij voorstellen daartoe niet wordt voldaan aan de eisen van (concreet omschreven) doelbinding, subsidiariteit en proportionaliteit. Zijnde de eisen zoals vastgelegd in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en het Handvest van de Grondrechten van de EU, waar de Nederlands Staat zich aan te houden heeft.
Ook stelde Vrijbit het Parlement op de hoogte van het feit dat het College voor de Rechten van de Mens gevraagd is om de bescherming van het recht op privacy tot een van de speerpunten van haar beleid te maken.
Evenals van het feit dat het disfunctioneren van het College Bescherming Persoonsgegevens op terrein van de Zorg zodanige proporties heeft aangenomen dat Vrijbit zich genoodzaakt zag om hierover formeel een klacht in te dienen tegen de toezichthouder in het belang van de bescherming van het recht op privacy van patiënten en behoud van het medisch beroepsgeheim.
‘We hopen dat u, met ons, onderkent dat waar overheden en het bedrijfsleven zich veroorloven om zonder toestemming of zelfs medeweten van betrokkenen hun medische persoonsgegevens te gaan verzamelen en verwerken het fundamentele recht op bescherming van een privéleven de facto definitief de nek om wordt gedraaid’.
Download Brief aan de Eerste Kamer: pdf
Download Brief aan de Tweede Kamer: pdf
Speerpuntbrief aan College voor de Rechten van de Mens pdf
Klacht disfunctioneren CBP pdf
Verzoek tot afwijzing wetsvoorstel Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens
Op 2 Juli 2009 deed de vereniging Vrijbit nogmaals een poging om ons kabinet tot inkeer te brengen middels een schriftelijk verzoek, dit in het kader van de binnenkort te verwachten Wet Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens waarvoor op dit moment nog een wetsvoorstel (31145) in behandeling is. Vrijbit richt zich aan de Eerste Kamer met een Verzoek tot afwijzing Wetsvoorstel Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens.
Deze wet verplicht internet providers om alle internetverkeer en telefoongegevens van hun klanten voor een bepaalde tijd op te gaan slaan, en op afroep inzichtelijk te maken aan het Ministerie van Justitie. Een van de belangrijkste bezwaren van Vrijbit is het registreren van ieders telefoon,mail en internet gedrag als grove inperking te beschouwen van het recht op persoonlijke vrijheid. Daarmee schendt een overheid de bescherming van het individu. De vrijheid om zich onbeperkt te kunnen informeren en onbespied met anderen van gedachten te kunnen wisselen.
Wat zeggen de verkiezingsprogramma's over Privacy?
Alle partijen zijn nu met hun verkiezingsprogramma’s gekomen voor de verkiezingen op 9 juni a.s. Het is interessant om na te gaan in hoeverre zij aandacht besteden aan het beschermen van de privacy of het eigenlijk maar van ondergeschikt belang vinden.
Douwe Jansz keek met een kritische blik voor ons naar de diverse verkiezingsprogramma's die gemiddeld toch zo'n 50 tot 70 pagina's tellen en maakte een een korte maar krachtige samenvatting van de 'privacy standpunten' van de belangrijkste politieke partijen.