Het is geen kwestie van privacy versus veiligheid maar van vrijheid versus controle.

Katherine Albrecht

Een belangrijk onderdeel van het Britse antiterrorismebeleid is onwettig. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg gisteren bepaald.*

De Britse wet, die in 2000 werd ingevoerd, geeft de politie onder meer de bevoegdheid mensen overal en elk moment aan te houden en te fouilleren, ook wanneer er geen concrete verdenking van een strafbaar feit jegens hen bestaat. Het middel is volgens de regering „geschikt om terroristische handelingen te voorkomen”.

bron: NRC

Gepubliceerd in Politie en Justitie
Zaterdagavond 26-9-2009, vermoeid na een drukke dag in Den Haag ging ik retour naar Utrecht. De heenweg was al niet zonder perikelen verlopen. Na eerst vertraging bij vertrek van Utrecht CS door chaos op het spoor omdat er weer eens een treinbotsing ravage aanrichtte nadat er door ‘rood’ gereden was slipte in Gouda een jonge vrouw van de treeplank tussen trein en perron. Ook dat leverde oponthoud op omdat de conducteurs zich er eerst van wilde overtuigen of het slachtoffer haar reis wel kon vervolgen.

De terugreis liep echter uit op een soort rel door mijn weigering mijn abonnementkaart te laten uitlezen door een chipuitleesapparaat.

Dit ging als volgt:

Gepubliceerd in Dossier OV
maandag 28 september 2009 05:53

Zeg uw Privacy maar gedag...

De overheid verzamelt zoveel mogelijk gegevens. Er is nauwelijks iemand die protesteert. Toch is uw privacy straks in handen van veel verschillende partijen.

De opsporingsambtenaar kan voor zijn onderzoek straks gebruikmaken van een enorme bak met gegevens van elke Nederlander. Een mengelmoes van vingerafdrukken, ons zoekgedrag op internet, gemaakte tram- en busritjes, medische gegevens (als het EPD, het Elektronisch Patiënten Dossier, er komt), en adres- en inkomensgegevens.

Lees verder bij: DePers

Gepubliceerd in Politie en Justitie
vrijdag 14 augustus 2009 21:47

De Bemoeizuchtige Samaritaan

rfid chipStel uw fiets wordt gestolen. Enigszins verbitterd gaat u naar de fietsenwinkel en u vertelt uw verhaal. De verkoper luistert aandachtig en raadt u aan om uw fiets uit rusten met een RFID chip, een technologie die het mogelijk maakt om uw fiets contactloos te identificeren. U vraagt verbaasd waarom u dat zou willen en de verkoper vertelt u dat op deze wijze uw fiets heel makkelijk kan worden teruggevonden door opsporingsambtenaren. Het is namelijk de bedoeling dat de unieke code die op de chip staat wordt gekoppeld aan uw naam en in een database terechtkomt die door de overheid wordt beheerd. Ondanks het feit dat u het nut hiervan inziet, vindt u het geen prettig idee dat uw fiets voor de overheid traceerbaar wordt en besluit om dit niet te doen. Zodra u dit zegt, vernauwd de blik van de verkoper: “Ik geloof dat u mij niet helemaal begrijpt” zegt hij dreigend “ik zei dat dit een goed idee was”.

Gepubliceerd in Dossier Registratie

Aanraders

Volg de laatste privacynieuwtjes
Privacybarometer houdt voor u bij hoe goed de politiek over uw privacy waakt
Overleven in de informatiemaatschappij
Weblog Sargasso

Steun deze Petities!

Het Nieuwe Rijk 48-idnee

geen_vingerafdruk3

Tot nu toe 7567 handtekeningen