De vereniging Vrijbit bestaat sinds gisteren officieel 2 jaar.

Organisatie:

Het eerste jaar kenmerkte zich door het op poten zetten van de organisatie zelf. Van ledenadministratie t/m website maken, van naamsbekendheid krijgen t/m financiën versieren… alles moest na de oprichting vanuit het niets opgebouwd worden.

Niet dat we daar erg veel tijd voor hadden, want al in september organiseerden we de Nederlandse bijdrage van de internationale actiedag Freedom Not Fear. Voor het gebouw van de Tweede Kamer hebben we toen, met de manifestatie ‘Volksopstand2008’, demonstratief laten zien dat er vanuit allerlei invalshoeken mensen en organisaties bezorgd en/of boos waren over de almaar toenemende inperking van de persoonlijke vrijheid.

 

Tijdsbeeld beginjaar:

Dat was in de tijd dat je door het gros van de mensen nog voor gek versleten werd als je een beeld schetste van waar de registratie- en controledrift toe zou leiden. De tijd dat zo’n beetje alle politici, behalve Sophie in ’t Veld, nog beweerden dat privacy de burgers niet interesseerde. De tijd dat wetenschappers zich niet wilde mengen in actie tegen de inperking van de privacy omdat ze van mening waren dan hun wetenschappelijke onafhankelijkheid op te geven. En de tijd dat de media niet te bewegen waren om aandacht aan het onderwerp te besteden.

 

Protest:

Hoewel we bijkans bezweken onder de werkdruk om zonder enige ervaring zo’n manifestatie op poten te zetten (onder de kritiek van mensen die niet wilden meehelpen omdat er toch niet genoeg volk op de been gebracht zou worden) hebben we tot nu toe steeds openbare gelegenheden georganiseerd, waar iedereen in de gelegenheid is om te laten zien dat men het niet eens is met de gang van zaken. Waar mensen die actief tegengas willen geven, elkaar kunnen ontmoeten. Waar de gewone mensen, om wier vrijheid het uiteindelijk gaat, uiting kunnen geven aan hun ontevredenheid over de controlemaatschappij die zich steeds verder in hun persoonlijk leven wringt.

 

Doel:

Dat is waar Vrijbit voor staat: een vereniging van allerlei soorten mensen. Jong en oud. Eenvoudige lieden en eminente geleerden. Vanuit allerlei beroepen en invalshoeken. Van allerlei levensopvattingen en gezindten. Uit steden en van het platteland. Uit alle uithoeken van het land (tot nu toe met uitzondering van de Waddeneilanden). Een club van passieve en actieve leden die ieder naar eigen vermogen bijdragen om aandacht te krijgen voor de bezwaren en gevaren van de aantasting van de Privacy. En die op de bres springen om te zorgen dat zijzelf en de generaties na ons een leven kunnen leiden dat niet gedicteerd wordt door de overheid en het bedrijfsleven.

Die met elkaar een samenleving willen waar niet iedereen als potentiële verdachte wordt beschouwd. Waar niet iedereen verplicht is om bij alle doen en laten zich te realiseren hoe kwaadwillenden hun persoonsgegevens zouden kunnen misbruiken. Of hoe je in de problemen kan komen wanneer volkomen onschuldig gedrag door machthebbers verkeerd wordt beoordeeld of veroordeeld. Waar je je leven niet zeker bent als je gegevens ergens niet goed worden opgeslagen of worden gemanipuleerd. Waar het rechtssysteem overeind blijft dat mensen pas schuldig worden bevonden als daar wettig bewijs voor wordt geleverd in plaats van baby’s als potentieel risico te gaan screenen en bij voorbaat mensen te criminaliseren omdat ze zich over een bepaald onderwerp informeren, met bepaalde mensen contact hebben of omdat ze misschien in de toekomst wel eens op verkeerde gedachten zouden kunnen komen. Waar persoonsgegevens van iemand zelf zijn en niet als bezit kunnen worden opgeëist door overheid of bedrijfsleven.

 

Kennis is macht:

Voornaamste bezigheid dat eerste jaar was de bewustwording op gang brengen door informatie te verstrekken over wat er sinds 2001 allemaal aan privacyinperkende wet- en regelgeving was ingevoerd en nog op stapel stond. En om uit te leggen wat er technisch aan persoonscontrole mogelijk is en wordt toegepast.

RFID-chips - haast niemand wist wat dat waren, dat pasfoto’s geschikt zijn om een digitale gezichtsscan van te maken, dat gezichtspunten geschikt zijn voor gezichtsherkennende camerasystemen, wat biometrische identiteitsbewijzen zijn, internet der dingen, virtuele identiteit en diefstal daarvan, dat ook de ID-kaarten sinds 26-8- 2006 voorzien zijn van chip en biometrie. Privacyinperking via het toen nog toekomstige OV-chipkaartsysteem, Elektronisch Patiëntdossier, slimme energiemeters, elektronische kinddossiers en ga zo maar door.

Dat werd een wedren om enerzijds de kennis die Vrijbitters en sympathisanten over dit onderwerp hadden, aan de man te brengen en anderzijds te proberen om de ontwikkelingen van de privacyinperkingen zelf bij te benen.

Dit geldt tot op de dag van heden, want wie ‘s avonds alle nieuws tot zich heeft genomen voor het naar bed gaan, zal de volgende ochtend ontdekken dat er alweer nieuwe ontwikkelingen zijn.

Gelukkig gaat dat inmiddels steeds efficiënter dankzij mensen van privacynieuws.nl, de Bits of Freedom, het team dat vergaderingen van parlement spot en leden die bepaalde nieuwssites spotten op zich namen om een vaste krant dagelijks uit te spellen, een bepaald onderwerp bijhouden.

 

Hand aan de ploeg en krachten bundelen:

Terugkijkend is nu al niet meer te geloven wat een ploegje van zo’n 3 à 6 actievelingen met een kern er omheen van zo’n man of dertig, die hand en spandiensten verleenden als er manifestaties werden georganiseerd, voor elkaar kregen.

We organiseerden lezingen, open dagen en waren aanwezig op debatten, seminars, workshops enz. die te maken hadden met de inperking van de persoonlijke vrijheid. Dagelijks werden hulpvragen en verzoeken om informatie beantwoord.

Met een gemiddelde van eens per twee weken werden interviews gegeven aan schrijvende pers, radio en tv. Tientallen wetenschappers en journalisten in opleiding hebben we te woord gestaan en voorzien van informatie.

Keihard is er gewerkt om samenwerking op poten te zetten. Tussen verschillende werelden als wetenschap en actievoerders, tussen toezichthouders en burgerrechtenorganisaties, tussen kunstenaarswereld en wetenschap, digibeten en mensen die zonder internetgebruik leven.

Om privacy als onderwerp los te weken van het image dat het enkel een theoretisch filosofisch of juridisch onderwerp is. Om duidelijk te maken hoe er verband is tussen vervoerssystemen en persoonlijke vrijheid, of tussen energielevering en privacy.

Iedere eerste zondag van de maand organiseerden we bijeenkomsten voor leden en belangstellenden. Vanaf mei 2009 hebben we ons hard gemaakt om het initiatief tot oprichting van het Platform Bescherming Burgerrechten (vanuit het Humanistisch Verbond) handen en voeten te geven.

We bouwen aan een netwerk met verdeelcentra voor actiemateriaal en een actieve club mensen waar voor allerlei vaste taken een beroep op kan worden gedaan.

 

Actie en reactie:

In het voorjaar van 2009 werd 8 weken actie gevoerd tegen het wetsvoorstel om ieders gedrag achter de voordeur op het kwartier te gaan vastleggen met een verplichte ‘slimme’meter voor gas en elektriciteit. Met succes want de Eerste Kamer ging niet akkoord met een verplichte ‘slimme’ meter.

Toen ging het ineens hard.

Door deze actie ‘wijvertrouwenslimmemetersniet’ beseften in no time miljoenen mensen, die tot dan toe niet geïnteresseerd waren in het onderwerp privacy, dat hun eigen persoonlijke vrijheid in het geding is. Ook werd in één klap duidelijk dat de burger niet machteloos staat tegenover de overheid en dat een eenvoudige poster- en petitieactie wel degelijk invloed kan hebben.

In juni 2009 voerden we opnieuw actie tegen de aanvullende ID-plicht bij verkiezingen. Weer een gegeven dat heel veel mensen bij het verzet tegen de wantrouwende overheid heeft betrokken. Familieleden, vrienden, goede bekenden die het te ver vonden gaan elkaar met documenten te moeten identificeren of uit te sluiten van het Kiesrecht. En mensen die met de oorlog in het geheugen gebrand, zien dat we hard op weg zijn om een infrastructuur te scheppen die onderdrukking van de bevolking mogelijk maakt, op een wijze waar dictators tot nu toe alleen maar van hadden kunnen dromen.

Deze actie bij de verkiezingen voor het Europese Parlement ging om een experimentele ID-plicht. Verzet was nog klein en de Kieswetswijziging hebben we niet kunnen tegenhouden. Maar in maart 2010 bij de gemeenteraadsverkiezingen werd mede dankzij de bezwaar- uitleg en -voorbeeldbrieven, in 1 op de 10 stembureaus geprotesteerd. Nu na de 3de ronde bij de landelijke verkiezingen in mei staan we voor de taak om dit protest levendig te houden om de ID-plicht in eigen stemlokaal uit de Kieswet te laten schrappen.

Actievoeren vergt een lange adem. Ook aan het verzet tegen de slimme meter moet gewerkt blijven worden, want verplicht is ie niet, maar uitgerold wordt het systeem toch wel als mensen er niet actief tegen optreden.

Eind 2008 kwam de beruchte brief van Klink over het EPD. We organiseerden een alternatieve bezwaarprocedure, door mensen op te roepen rechtstreeks bij het ministerie bezwaar te maken en de Staat aansprakelijk te stellen voor het geval gegevens zonder toestemming toch in het EPD terecht zouden komen. Mede dankzij het feit dat Vrijbit gedegen onderbouwing van bezwaren leverde en uitlegde dat het niet om een patiëntdossier gaat maar om het elektronisch maken van de Zorg, is er inmiddels sprake van zo’n massaal verzet tegen het EPD dat de Eerste Kamer vermoedelijk niet akkoord zal gaan met het wetsvoorstel.

Dat is de kracht van Vrijbit: niet enkel waarschuwen tegen de concrete plannen maar doorpakken met informatie waar principiële bezwaren om draaien.

Tegen de Paspoortwet werd in augustus 2009 juridisch bezwaar gemaakt bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Daarmee was Vrijbit de eerste organisatie die in rechte de strijd aanbond met de Staat der Nederlanden om erkenning te krijgen voor de stelling dat deze wetgeving strijdig is met hogere wetgeving en internationale verdragen, en derhalve dient te worden ingetrokken. De strijd tegen de Paspoortwet is sindsdien het dossier waar Vrijbit-leden dagelijks mee in de weer zijn om voorlichting over te geven, acties tegen te ontketenen en mensen/organisaties te steunen die tegen deze onrechtmatige wetgeving in opstand komen.

Het voorgenomen vastleggen van het rijgedrag van automobilisten was in oktober 2009 reden om te ageren tegen het wetsvoorstel voor de kilometerheffing. De term spionagekastje, uit de koker van Vrijbit, werd overgenomen door verschillende actiecomités en organisaties. O.a hierdoor en door het initiatief van één van onze leden om het bestuur van de ANWB onder druk te zetten, met dreiging lidmaatschap op te zeggen, hebben we een flink aandeel geleverd in het verzet en uiteindelijk bewerkstelligd dat het wetsvoorstel door minister Eurlings werd ingetrokken.

Momenteel is het hard nodig om actie te voeren tegen de nieuwe parkeersystemen waarbij de gemeente van vergunninghouders meermalen per dag laat controleren of ze gebruik maken van hun auto en bezoekers enkel mogen parkeren als ze hun kenteken en bankgegevens in het digitale parkeersysteem invoeren.

 

Speerpunten:

Afgelopen jaar: bewerkstelligen dat de pers aandacht aan privacy ging besteden

Komend jaar: ons inzetten om ervoor te zorgen dat alle politieke partijen het belang hiervan gaan inzien.

 

Doorgaan met adviseringswerk

Doorgaan met de strijd:

- Tegen de Paspoortwet. De onrechtmatige wet die eist dat alle burgers hun lichaamskenmerken moeten laten opslaan in een digitaal overheidregister.

- Tegen de wetgeving ‘aanscherping regelgeving verdachten’ en voorstel van Kamp om de draagplicht van ID-bewijzen in te voeren

- Voor het terug laten draaien van de bewaarplicht telecommunicatiegegevens

- tegen het OV-chipsysteem, tot men weer onbespied kan reizen zonder daarvoor extra te moeten betalen.

- Om in de zorgverlening het recht op vertrouwelijkheid tussen arts-patiënt, hulpverlener-cliënt te behouden of terug te veroveren.

 

Nodig:

Meer actieve leden en meer geld (NB inkomsten 2009 bedroegen € 8.344,31)

De brief die Vrijbit 10 mei 2010 aan alle burgemeesters van Nederland stuurde heeft het beoogde effect gehad en heeft de Nederlandse burgemeesters aan het denken gezet omtrent hun eigen verantwoordelijkheid inzake de uitvoering van de paspoortwet. In reactie op de brief van Vrijbit heeft een groot deel van de Nederlandse gemeenten zich gericht tot de NVVB (de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken) met een verzoek te adviseren in het opstellen van een reactie.

Vrijbit roept in de brief burgemeesters op de rechter te vragen bevrijd te worden uit de onmogelijke positie waarin burgemeesters volgens Vrijbit, door loyale uitvoering van de Paspoortwet zijn geplaatst tegenover inwoners van gemeenten. In het bijzonder voor die inwoners voor wie de Paspoortwet onacceptabel is, stappen te zetten omdat Vrijbit meent dat burgemeesters een primaire zorgplicht hebben.

De NVVB is op dit moment in overleg met onder andere de VNG om de burgemeesters van een goed advies te kunnen voorzien. Zo snel mogelijk hoopt de NVVB de gemeenten meer duidelijkheid te kunnen geven.

Vereniging Vrijbit kijkt reikhalzend uit naar het antwoord van de gemeenten.

Op 24 april 2010 is Aaron Boudewijn overleden.

Op 21 september 2009, de dag dat de nieuwe Paspoortwet van kracht werd, weigerde hij bij het aanvragen van een nieuw paspoort om zijn vingerafdrukken af te staan aan de overheid. Dit omdat hij van mening was dat de opslag van biometrische gegevens ten behoeve van een (de)centrale database, in het bijzonder de vingerafdrukken en gezichtsscan, zowel een onacceptabele inbreuk vormde op zijn persoonlijke levenssfeer als hem actief in gevaar zou brengen in verband met mogelijke identiteitsdiefstal waarbij onherstelbare schade kan ontstaan of het risico om onterecht als verdachte gekwalificeerd te worden.

Op 10 mei jongsleden stuurde Vrijbit een brief aan alle burgemeesters van Nederland om hen te wijzen op hun verantwoordelijkheid om bezwaren tegen de Paspoortwet te toetsen aan het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), wanneer inwoners van hun gemeente zich daarop beroepen.

We schreven hen: ‘Volgens de wet bent U verplicht, als burgers u daarom vragen, zelfstandig te besluiten om het EVRM te laten prevaleren boven de Paspoortwet. Het Rijk daarentegen verplicht U de Paspoortwet zonder meer toe te passen, met als consequentie dat U, als gevolg van de vele identificatieverplichtingen, daarmee principieel bezwaarden buiten de maatschappij plaatst.

Persbericht: Utrecht - 15-02-2010

Vandaag heeft de 24-jarige student Aaron Boudewijn beroep aangetekend tegen de beslissing van de overheid om hem geen geldig paspoort te verstrekken wegens zijn weigering om vingerafdrukken en een gelaatsscan te laten opslaan in een digitaal overheidsregister.

Omdat de burgemeester, van Utrecht in dit geval, verantwoordelijk is voor de beslissing om geen aanvraag voor een paspoort/ID-kaart in behandeling te nemen indien mensen weigeren hun vingerafdrukken te laten inscannen, dient de beroepsprocedure bij de rechtbank te Utrecht.

Geschiedenis

In oktober 1991 werd tijdens de eerste internationale workshop over Nationale Instituten ter Bevordering en Bescherming van de Rechten van de Mens in Parijs de VN resolutie opgesteld die ieder land oproept om zo’n nationaal instituut dient op te richten.

Dit besluit wordt aangeduid als de ‘ Paris Principles’ en is in 1992 vastgelegd in de resolutie 1992/54 van de VN Commissie voor de Rechten van de Mens ( UNHRC) en in 1993 in besluit 48/134 van de Algemene vergadering van de VN.

In grote delen van het land plofte afgelopen maandag een folder met een bijzondere boodschap in de bus. De folder die sprekend lijkt op een overheidsfolder heeft voor de nodige commotie gezorgd. In de folder staat oa. dat men bij wijze van 'proef' gratis het burgerservicenummer op de onderarm kan laten tatoeëren ter identificatie. Veel mensen werden door de folder op het verkeerde been gezet. Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken Ank Bijleveld (CDA) beweerde zelfs aangifte te gaan doen.

Door de grote stroom vragen wil Vrijbit benadrukken dat deze actie geen initiatief van Vereniging Vrijbit is. Wel staan wij volledig achter de actie van 'Het Nieuwe Rijk' en steunt Vrijbit de petitie van harte. Met dien verstande dat Vrijbit, niet enkel de *centrale* opslag, maar *elke *opslag van biometrische gegevens in digitale overheidsregisters onacceptabel vind. Uit oogpunt van privacy en wegens gevaar voor de veiligheid dient de opslag van de biometrische gegevens, zoals momenteel door de Europese Unie wordt verordend, beperkt te blijven tot opname in de reisdocumenten (paspoort/ID-kaart) zelf.

Daarnaast dient binnen ons land een uitzonderingsmogelijkheid geschapen te worden voor mensen die uit levensovertuiging principieel tegen opname van biometrische gegevens in een identiteitsdocument zijn *en/of vastlegging hiervan middels RFID technologie

Dossier automobiele kilometer-spionage

Na jaren gesteggel over een ander betaalsysteem voor het autoverkeer, en maatregelen tegen het dichtslibben der wegen heeft het kabinet minister Eurlings (CDA)bereid gevonden om een nieuw kilometerheffingsplan te lanceren.

Geheel in de lijn waarop de kabinetten Balkenende gewend zijn wet -en regelgeving in te voeren betreft het wetgeving waarbij voorbij wordt gegaan aan het recht op persoonlijke vrijheid.

U ziet Vrijbit Voorzitter Miek Wijnberg in het KRO ontbijttelevisie programma 'Goedemorgen Nederland' van 5 november 2009. Onze immer strijdvaardige Miek geeft aan dat de aanhangige zaak bij het Europese Hof voor de Mensenrechten een hele grote slagings kans heeft.

De telefonisch geraadpleegde 'Privacy Jurist' Bart Schermer, plaats als kanttekening dat hij twijfelt of Vereniging Vrijbit wel als belanghebbende kan optreden, wat echter overduidelijk is omdat Vrijbit deze zaak voert namens haar gedupeerde leden die geen paspoort krijgen omdat ze pricipiëel weigeren hun biometrische kenmerken te grabbel te gooien.

Utrecht, 18 september 2009

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft 18 september aan Vrijbit bevestigd dat er geen interim-maatregelen kunnen worden genomen tegen de registratie en opslag van vingerafdrukken van Nederlanders vanaf 21 september. Vrijbit had deze week haar eerdere verzoek om schorsing van de registratie en opslag van biometrische gegevens herhaald en verder juridisch onderbouwd.

Het Hof in Straatburg legde dit evenals 24 augustus 2009, zonder hier inhoudelijk op in te gaan, opnieuw terzijde.

De opslag van vingerafdrukken in een centraal databestand is niet zeker. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft bekendgemaakt vrijdag uitspraak te doen over deze operatie.

Komende maandag begint de uitgifte van nieuwe paspoorten met daarin twee vingerafdrukken. Die komen ook in de administratie van de gemeente, en later in een centrale databank. Die maatregel is bedoeld om frauderen met paspoorten moeilijker te maken, maar de databank zal ook worden gebruikt voor het identificeren van verdachten en de opsporing van misdrijven.

Lees verder: Volkskrant

In English: Dutchnews

 

Om haar klacht bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens kracht bij te zetten is vereniging Vrijbit een online petitie gestart, en roept burgers op om massaal te protesteren tegen het registreren van vingerafdrukken van burgers die een nieuw paspoort aanvragen. Naast het online tekenen van de petitie kunt U ook nog eens een petitie uitprinten en opsturen naar vereniging Vrijbit in Utrecht.

PETITIE TEGEN OPSLAG VINGERAFDRUKKEN VOLGENS PASPOORTWET


Bij deze roep ik de Nederlandse regering op om geen vingerafdrukken te registreren in de reisdocumentenadministratie, van Nederlandse burgers die een nieuw paspoort aanvragen.

De opslag van foto's en vingerafdrukken van niet verdachte burgers in een centrale database beheerd door de overheid, druist in tegen het recht op vrijheid op persoonlijke levenssfeer zoals vastgelegd in de Grondwet en het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.

Databases met biometrische gegevens zijn bovendien niet afdoende te beveiligen en brengen derhalve de burger individueel en de samenleving als geheel actief in gevaar, dit geldt in het bijzonder voor de centrale reisdocumentenadministratie die de Nederlandse overheid wil aanleggen.
De opslag van lichaamskenmerken zoals foto's en vingerafdrukken van niet verdachte burgers zonder strafblad, met de bedoeling deze ook later voor justitiële doeleinden te kunnen gebruiken is onwaardig voor een rechtsstaat waarin het principe geldt, dat niemand hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling en niemand schuldig is tot het tegendeel is bewezen. Met centrale registratie van vingerafdrukken wordt iedereen preventief als verdachte behandeld.

Ik vind de voorgenomen vingerafdrukregistratie onacceptabel en ben van mening dat de overheid als zij vanaf 21 september 2009 elektronisch vingerafdrukken opslaat in de reisdocumentenadministratie daarmee een onrechtmatige overheidsdaad begaat.



Naam: …………………………………………………………………………………………


Adres (niet verplicht):………………………………………………………………………….


Datum:………………………………………………………………………………………….


Handtekening:…………………………………………………………………………………..




On line tekenen of opsturen naar Vrijbit Kruisweg 32,3513CT Utrecht

Deze petitie is een initiatief van de vereniging Vrijbit http://www.vrijbit.nl

Vereniging Vrijbit voegde op 2 augustus 2009 daad bij het woord en deponeerde een klacht over opslag van biometrische gegevens- van iedere burger van 12 jaar en  ouder- door de Nederlandse regering, in één centrale paspoortdatabase, en  het ter beschikking stellen van deze gegevens aan justitie en inlichtingen en veiligheidsdiensten bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens [EHRM].